一、Feign介绍

        Feign是一个声明式的HTTP客户端框架，用于简化微服务架构中服务之间的通信。它是Spring Cloud框架的一部分，旨在提供一种优雅且易于使用的方式来定义和调用HTTP请求。

        Feign的设计目标是让服务之间的通信变得更加简单和直观。通常情况下，在微服务架构中，一个服务需要调用另一个服务的API来获取数据或执行操作。使用传统的方式，我们需要手动编写HTTP请求、处理请求和响应等操作，而Feign的出现简化了这个过程。

        使用Feign，只需定义一个接口来描述要调用的服务的API，然后通过注解来配置请求和响应的处理方式。Feign会根据接口定义自动生成可用的HTTP请求，将请求发送到目标服务，并将响应转换为适当的对象类型返回。

Feign具有以下特性和优势：

1. 声明式的API定义：通过简单地定义接口，可以清晰地描述服务之间的通信，而不必关注底层的HTTP细节。
2. 内置负载均衡支持：Feign与Spring Cloud的服务注册和发现机制集成，可以自动实现负载均衡，轻松处理多个实例的服务调用。
3. 请求和响应的自动序列化和反序列化：Feign可以自动处理请求和响应的序列化和反序列化，使您能够以面向对象的方式处理数据。
4. 整合服务熔断和限流：Feign与Spring Cloud的熔断器（如Hystrix）和限流器（如Sentinel）集成，可以提供服务熔断和限流的能力，增加系统的稳定性和可靠性。
5. 易于扩展：Feign提供了可插拔的机制，允许您通过自定义配置和拦截器等方式来扩展和定制其行为。

 二、Feign的使用

这里我以 pig 项目为例进行说明。项目地址：https://gitee.com/log4j/pig

1. 项目模块说明

pig
├── pig-auth -- 授权服务提供[3000]
└── pig-common -- 系统公共模块
     ├── pig-common-bom -- 全局依赖管理控制
     ├── pig-common-core -- 公共工具类核心包
     ├── pig-common-datasource -- 动态数据源包
     ├── pig-common-job -- xxl-job 封装
     ├── pig-common-log -- 日志服务
     ├── pig-common-mybatis -- mybatis 扩展封装
     ├── pig-common-seata -- 分布式事务
     ├── pig-common-security -- 安全工具类
     ├── pig-common-swagger -- 接口文档
     ├── pig-common-feign -- feign 扩展封装
     └── pig-common-xss -- xss 安全封装
├── pig-register -- Nacos Server[8848]
├── pig-gateway -- Spring Cloud Gateway网关[9999]
└── pig-upms -- 通用用户权限管理模块
     └── pig-upms-api -- 通用用户权限管理系统公共api模块
     └── pig-upms-biz -- 通用用户权限管理系统业务处理模块[4000]
└── pig-visual
     └── pig-monitor -- 服务监控 [5001]
     ├── pig-codegen -- 图形化代码生成 [5002]
     ├── pig-sentinel-dashboard -- 流量高可用 [5003]
     └── pig-xxl-job-admin -- 分布式定时任务管理台 [5004]

 2. Feign客户端定义

（1）引入Feign依赖

在pig-upms-api模块和pig-upms-biz模块都需要引入feign依赖：

        
        
            com.pig4cloud
            pig-common-feign
            true
        

（2）定义位置

        在代码中可以看到，Feign的客户端定义在了 pig-upms-api 模块中。将Feign的客户端定义在pig-upms-api模块下是一种常见的设计模式。这种模式的目的是将Feign的客户端接口定义为API模块的一部分，使得其他模块可以通过引入pig-upms-api依赖来使用该API，并通过Feign实现与pig-upms-biz模块（通用用户权限管理系统的业务处理模块）之间的通信。

 （3）Feign客户端定义

以RemoteUserService为例：

//标识这是一个Feign客户端接口，contextId指定客户端的id，用于和其他客户端区分
//value="pig-upms-biz" 指定了要调用的服务名称
@FeignClient(contextId = "remoteUserService", value = ServiceNameConstants.UMPS_SERVICE)
public interface RemoteUserService {
	//通过用户名查询用户、角色信息
	//@GetMapping注解指定了要调用的HTTP GET请求的路径。这里是 /user/info/{username}
	//headers指定了请求的头部信息，这里HEADER_FROM_IN的值是"from=Y"
	@GetMapping(value = "/user/info/{username}", headers = SecurityConstants.HEADER_FROM_IN)
	R info(@PathVariable("username") String username);
	//通过手机号码查询用户、角色信息
	@GetMapping(value = "/app/info/{phone}", headers = SecurityConstants.HEADER_FROM_IN)
	R infoByMobile(@PathVariable("phone") String phone);
	
	//根据部门id，查询对应的用户 id 集合
	@GetMapping(value = "/user/ids", headers = SecurityConstants.HEADER_FROM_IN)
	R> listUserIdByDeptIds(@RequestParam("deptIds") Set deptIds);
}

实际上这个Feign客户端会发送请求到SysUserController：

 （4）在其他模块测试

比如说，我想要在 pig-codegen 模块下使用 Feign 进行接口调用，需要先在 codegen 模块引入 pig-upms-api 的依赖，因为我们将Feign的客户端定义在了pig-upms-api下。

        
        
            com.pig4cloud
            pig-upms-api
        

编写一个测试Controller:

@RestController
@RequiredArgsConstructor  //自动生成构造方法，在生成FeignDemoController会将remoteUserService传入
@RequestMapping("/feignDemo")
public class FeignDemoController {
	//注入Feign客户端接口 RemoteUserService
	//定义为final 确保在实例化后变量不会发生意外改变
	private final RemoteUserService remoteUserService;
	@Inner(value = false)
	@GetMapping("/test")
	public R test() {
		//假设传入的用户名是 admin
		String username = "admin";
		//调用feign中的info方法
		return remoteUserService.info(username);
	}
}

启动服务测试，可以看到成功获取到了admin用户的信息：

补充：关于在两种注入方式的理解：

在注入remoteUserService属性时，可以使用@RequiredArgsConstructor注解或@Autowired注解两种方式。这两种方式有以下区别：

1. @RequiredArgsConstructor: 当在类上使用@RequiredArgsConstructor注解时，它会自动为您生成一个构造方法，该构造方法会将remoteUserService作为参数传入并进行注入。这种方式是通过构造函数注入依赖。使用@RequiredArgsConstructor注解可以简化代码，减少手动编写构造方法的工作。

2. @Autowired: 当在属性上使用@Autowired注解时，它会自动将相应类型的实例注入到该属性中。这种方式是通过字段注入依赖。Spring框架会自动扫描并查找与RemoteUserService类型匹配的实例，并将其注入到remoteUserService属性中。使用@Autowired注解可以方便地进行依赖注入，但需要确保所需的实例存在且唯一。

总体而言，这两种注入方式的效果是一样的，都会将RemoteUserService注入到remoteUserService属性中。选择使用哪种方式取决于偏好和项目中的约定。使用@RequiredArgsConstructor可以提供更简洁的代码，而使用@Autowired则更加灵活，可以适应更多不同的场景。