h2 互联网享有特权，还是被割爱的对象？

随着快播案件的一审宣判，王欣被判处三年有期徒刑和20万元罚款，引发人们对互联网和法律、正义的讨论。在过去的几年中，互联网行业呈现出“规模化+快速发展”的特点，各种流量变现模式层出不穷。与此同时，违法行为也在网络世界中泛滥，如何让互联网在法制框架内健康发展，一直是互联网相关法律、法规的一大难点。

p

在快播案的审理过程中，王欣一直声称快播仅仅是一家提供在线视频分享的公司，并非制作、上传不良视频的犯罪嫌疑人。这一观点也有一些社会群体的支持，认为快播平台并没有直接制造、宣传不良内容，应该给予相应的红利。然而，公诉人却指出快播在业务推广中，针对用户所需而设置的“激情”频道，特意挑选一些低级、暴力、性感的内容，涉嫌协助传播淫秽色情信息。这些争议，也引发了社会各界对于互联网行业的监管方式和标准的探讨。

p

事实上，互联网的快速发展和普及，让其变成了信息传递的重要渠道。与此同时，互联网也被一些人利用，进行了不良的、违法的信息传递。监督和规范网络信息的方式，一直是法律、法规制定者、落实者的重要任务。虚拟的互联网世界，和现实中的法律和正义有着极大的碰撞和矛盾，如何维护法律和正义的应有力度，成为网络治理中一大难点。

h2 法律标准与网民意识间的差距，怎样能够弥补？

很多人认为，快播案引发了互联网行业的自清与整顿，更可以推动社会的法制化在互联网世界内落地生根。与此同时，有一部分网民则认为只要不直接上传、制造不良内容，各个平台就不应该被预设罪名。这种观点背后，折射出的可能是人们对于网络法律和道德标准的认知和接受度，还有埋下的差距和需要加强的教育和引导。

p

在快播案审判时，法律界和互联网人士都表示，自律和法律的双管齐下才是最好的解决方案。既然快播公司没有明示不良视频的制作和宣传，那么就需要切实落实好制度建设，让各个相关平台都要对上传内容进行审核、标签、管理。当然，这也需要更全面的法规制定，及时跟上互联网发展的脚步。

p

同时，社会各界也需要加强对于网络道德、法律标准的教育和引导。现代社会，在多元和开放的网络中，应该时时刻刻谨记真相、善良，尊重他人、保障个人权利。网络法律和正义，更需要每一个人秉持法纪精神，才能促进互联网的文明健康发展。

h2 快播案件，也体现了现代法律形式的需求和反思

对于快播案的判决，很多人都提出过反对意见。其中一些声音，指出法律在快速发展、快速变化的互联网行业中，具有较大的滞后性和非完美性。法律公正的实现，仍然需要我们进行更广泛的反思和讨论。

p

在互联网行业中，更多的是以技术创新为主，以扩大市场为决策导向。一些互联网企业和从业人员，常常无视法律的约束和伦理的规范，追求市场策略和利润最大化。这使得互联网行业的法律风险加大，监管变得更具困难性。为了让互联网行业在法制内健康发展，我们需要更多的人士关注互联网法律的建设与完善，探讨如何更加科学地对网络世界进行监管和管理。

p

也需要向社会传递法律与道德规范，提高人们的法律意识。不论是网络世界，还是现实中，法律都是保障人民权利和推动社会进步的重要手段。通过快播案件的司法审判，人们可以真实地理解到法律和正义的效力和力量，认识到每个人都是法律和正义的受益方，也应该成为法律和正义的监督人和实施者。

p

总体而言，快播案件虽然仅仅是互联网法律应用的缩影，但也成为诸多互联网从业者和平台应该重视法律和道德规范，建设自律机制的标志。任何行业发展，都需要在法律框架中遵循规则，更要推进法制思维和法治意识。