基于setnx实现的分布式锁存在下面的问题:
重入问题:重入问题是指 获得锁的线程可以再次进入到相同的锁的代码块中,可重入锁的意义在于防止死锁,比如HashTable这样的代码中,他的方法都是使用synchronized修饰的,假如他在一个方法内,调用另一个方法,那么此时如果是不可重入的,不就死锁了吗?所以可重入锁他的主要意义是防止死锁,我们的synchronized和Lock锁都是可重入的。
不可重试:是指目前的分布式只能尝试一次,我们认为合理的情况是:当线程在获得锁失败后,他应该能再次尝试获得锁。
**超时释放:**我们在加锁时增加了过期时间,这样的我们可以防止死锁,但是如果卡顿的时间超长,虽然我们采用了lua表达式防止删锁的时候,误删别人的锁,但是毕竟没有锁住,有安全隐患
主从一致性: 如果Redis提供了主从集群,当我们向集群写数据时,主机需要异步的将数据同步给从机,而万一在同步过去之前,主机宕机了,就会出现死锁问题。
那么什么是Redission呢
Redisson是一个在Redis的基础上实现的Java驻内存数据网格(In-Memory Data Grid)。它不仅提供了一系列的分布式的Java常用对象,还提供了许多分布式服务,其中就包含了各种分布式锁的实现。
Redission提供了分布式锁的多种多样的功能
引入依赖:
org.redisson redisson 3.13.6
配置Redisson客户端:
@Configuration public class RedissonConfig { @Bean public RedissonClient redissonClient(){ // 配置 Config config = new Config(); config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.174.128:6379"); // 创建RedissonClient对象 return Redisson.create(config); } }
在 VoucherOrderServiceImpl使用Redisson带的分布式锁:
@Resource private RedissonClient redissonClient; @Override public Result seckillVoucher(Long voucherId) { // 1.获取优惠券信息 SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId); // 2.判断秒杀是否开始 LocalDateTime beginTime = voucher.getBeginTime(); LocalDateTime endTime = voucher.getEndTime(); if(beginTime.isAfter(LocalDateTime.now()) || endTime.isBefore(LocalDateTime.now())){ return Result.fail("不再秒杀时段内!"); } // 3.判断库存是否充足 if(voucher.getStock() < 1){ //库存不足 return Result.fail("库存不足!"); } Long userId = UserHolder.getUser().getId(); // 这个代码我们不用了,下面要用Redisson中的分布式锁 // SimpleRedisLock lock = new SimpleRedisLock("order:" + userId, stringRedisTemplate); RLock lock = redissonClient.getLock("order:" + userId); boolean isLock = lock.tryLock(); // 判断是否获取锁成功 if(!isLock){ // 获取锁失败,返回错误和重试 return Result.fail("不允许重复下单~"); } try { // 获取代理对象(只有通过代理对象调用方法,事务才会生效) IVoucherOrderService proxy = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy(); return proxy.createVoucherOrder(voucherId); } finally { lock.unlock(); } }
进行测试:
在集群环境下,一秒一千次请求~ 一个用户只能下一单。分布式锁测试成功~
在Lock锁中,他是借助于底层的一个voaltile的一个state变量来记录重入的状态的,比如当前没有人持有这把锁,那么state=0,假如有人持有这把锁,那么state=1,如果持有这把锁的人再次持有这把锁,那么state就会+1 ,如果是对于synchronized而言,他在c语言代码中会有一个count,原理和state类似,也是重入一次就加一,释放一次就-1 ,直到减少成0 时,表示当前这把锁没有被人持有。
在redission中,我们的也支持支持可重入锁
在分布式锁中,他采用hash结构用来存储锁,其中大key表示表示这把锁是否存在,用小key表示当前这把锁被哪个线程持有。流程图如下:
为什么每次获取锁成功 或 释放锁 后都要重新设置锁的有效期呢?
这样是为了下面的业务有足够的时间去执行~
1、接下来我们一起分析一下当前的可重入锁实现的lua表达式
local key = KEYS[1]; -- 锁的key local threadId = ARGV[1]; -- 线程唯一标识 local releaseTime = ARGV[2]; -- 锁的自动释放时间 -- 判断是否存在 if(redis.call('exists', key) == 0) then -- 不存在, 获取锁 redis.call('hset', key, threadId, '1'); -- 设置有效期 redis.call('expire', key, releaseTime); return 1; -- 返回结果 end; -- 锁已经存在,判断threadId是否是自己 if(redis.call('hexists', key, threadId) == 1) then -- 存在, 获取锁,重入次数+1 redis.call('hincrby', key, threadId, '1'); -- 设置有效期 redis.call('expire', key, releaseTime); return 1; -- 返回结果 end; return 0; -- 代码走到这里,说明获取锁的不是自己,获取锁失败
local key = KEYS[1]; -- 锁的key local threadId = ARGV[1]; -- 线程唯一标识 local releaseTime = ARGV[2]; -- 锁的自动释放时间 -- 判断当前锁是否还是被自己持有 if (redis.call('HEXISTS', key, threadId) == 0) then return nil; -- 如果已经不是自己,则直接返回 end; -- 是自己的锁,则重入次数-1 local count = redis.call('HINCRBY', key, threadId, -1); -- 判断是否重入次数是否已经为0 if (count > 0) then -- 大于0说明不能释放锁,重置有效期然后返回 redis.call('EXPIRE', key, releaseTime); return nil; else -- 等于0说明可以释放锁,直接删除 redis.call('DEL', key); return nil; end;
2、测试Redission的分布式锁的可重入效果
/** * @author lxy * @version 1.0 * @Description 测试Redisson的分布式锁的可重入性质 * @date 2022/12/21 16:01 */ @Slf4j @SpringBootTest public class RedissonTest { @Resource private RedissonClient redissonClient; private RLock lock; @BeforeEach void setUp(){ lock = redissonClient.getLock("order"); } @Test void method1() throws InterruptedException { // 尝试获取锁 boolean isLock = lock.tryLock(1L, TimeUnit.SECONDS); if (!isLock){ log.error("获取锁失败....1"); return; } try { log.info("获取锁成功....1"); method2(); log.info("开始执行业务....1"); } finally { log.warn("开始释放锁....1"); lock.unlock(); } } void method2(){ // 尝试获取锁 boolean isLock = lock.tryLock(); if(!isLock){ log.error("获取锁失败....2"); return; } try { log.info("获取锁成功....2"); log.info("开始执行业务....2"); } finally { log.warn("准备释放锁....2"); lock.unlock(); } } }
Debug测试:
3、接下来我们可以查看下Redisson中的分布式锁的实现:
注意源码中的KEYS[1]指外边的大Key,AVG[1]:大Key的过期时间,AVG[2]:当前的线程ID
源码中的KEYS[1]指外边的大Key,AVG[2]:大Key的过期时间,AVG[3]:当前的线程ID。KEYS[2]和ARGV[1]所代表的含义我们后面会讲解~
关于锁可重试的原理见:https://www.processon.com/view/link/63a86e6534446c6f609d3a3f
关于锁超时续约 和 锁释放的原理见:https://www.processon.com/view/link/63a891cece3d3c6150d7c2ac
Redission分布式锁原理
注意:只有leaseTime=-1,才会走WatchDog的逻辑
总结:Redisson分布式锁原理
为什么需要超时续约呢?
因为我们某个线程获取到锁然后开始执行业务逻辑,但是业务执行时候出现了卡顿,从而导致锁超时后会被释放。之后我这业务执行完,再次执行unlock会出错。同时超时释放别的线程会拿到分布式锁而卡顿的业务还没执行完,从而就会产生线程安全问题~
所以超时续约目的主要是 当前线程获取锁后,只要没执行完就不会超时释放,会不断的超时续约,直到业务逻辑执行完释放锁后,超时续约结束!
为了提高redis的可用性,我们会搭建集群或者主从,现在以主从为例
此时我们去写命令,写在主机上, 主机会将数据同步给从机,但是假设在主机还没有来得及把数据写入到从机去的时候,此时主机宕机,哨兵会发现主机宕机,并且选举一个slave变成master,而此时新的master中实际上并没有锁信息,此时锁信息就已经丢掉了。
为了解决这个问题,redission提出来了MutiLock锁,使用这把锁咱们就不使用主从了,每个节点的地位都是一样的, 这把锁加锁的逻辑需要写入到每一个主丛节点上,只有所有的服务器都写入成功,此时才是加锁成功,假设现在某个节点挂了,那么他去获得锁的时候,只要有一个节点拿不到,都不能算是加锁成功,就保证了加锁的可靠性。
代码演示:
①Linux下建立三个Redis节点(使用Docker)
docker run -p 6379:6379 --name redis -v /mydata/redis/data:/data -v /mydata/redis/conf/redis.conf:/etc/redis/redis.conf -d redis redis-server /etc/redis/redis.conf docker run -p 6380:6379 --name redis2 -v /mydata/redis2/data:/data -v /mydata/redis2/conf/redis.conf:/etc/redis/redis.conf -d redis redis-server /etc/redis/redis.conf docker run -p 6381:6379 --name redis3 -v /mydata/redis3/data:/data -v /mydata/redis3/conf/redis.conf:/etc/redis/redis.conf -d redis redis-server /etc/redis/redis.conf
②修改Redisson配置类
/** * @author lxy * @version 1.0 * @Description Redisson配置 * @date 2022/12/21 13:04 */ @Configuration public class RedissonConfig { @Bean public RedissonClient redissonClient(){ // 配置 Config config = new Config(); config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.174.128:6379"); // 创建RedissonClient对象 return Redisson.create(config); } @Bean public RedissonClient redissonClient2(){ // 配置 Config config = new Config(); config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.174.128:6380"); // 创建RedissonClient对象 return Redisson.create(config); } @Bean public RedissonClient redissonClient3(){ // 配置 Config config = new Config(); config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.174.128:6381"); // 创建RedissonClient对象 return Redisson.create(config); } }
③编写测试代码
@Slf4j @SpringBootTest public class RedissonTest { @Resource private RedissonClient redissonClient; @Resource private RedissonClient redissonClient2; @Resource private RedissonClient redissonClient3; private RLock lock; @BeforeEach void setUp(){ RLock lock1 = redissonClient.getLock("order"); RLock lock2 = redissonClient2.getLock("order"); RLock lock3 = redissonClient3.getLock("order"); // 创建联锁 multiLock (这里其实用哪个去掉方法都可以,通过观察源码发现,底层是new RedissonMultiLock(lock1,lock2,lick3)) lock = redissonClient.getMultiLock(lock1, lock2, lock3); // lock = redissonClient.getLock("order");; } ... // 其他代码同上 }
④Debug观察结果
后续:第一次释放锁,重数都减一,第二次释放重数变为0,从而都被删掉~
结论: 联锁就是多个独立的锁,每一个独立的锁就是一个Redission~
那么MutiLock 加锁原理是什么呢?我们来猜测一下~
当我们去设置了多个锁时,redission会将多个锁添加到一个集合中,然后用while循环去不停去尝试拿锁,但是会有一个总共的加锁时间,这个时间是用需要加锁的个数 * 1500ms ,假设有3个锁,那么时间就是4500ms,假设在这4500ms内,所有的锁都加锁成功, 那么此时才算是加锁成功,如果在4500ms有线程加锁失败,则会再次去进行重试.
源码追踪:https://www.processon.com/view/link/63dbdd144e30670eac5308fe
1)不可重入Redis分布式锁:
原理:利用setnx的互斥性;利用ex避免死锁;释放锁时判断线程标示
缺陷:不可重入、无法重试、锁超时失效
2)可重入的Redis分布式锁:
原理:利用hash结构,记录线程标示和重入次数;利用watchDog延续锁时间;利用信号量控制锁重试等待
缺陷:redis宕机引起锁失效问题
3)Redisson的multiLock:
原理:多个独立的Redis节点,必须在所有节点都获取重入锁,才算获取锁成功
缺陷:运维成本高、实现复杂
上一篇:Spring Cloud详解