// 线程上下文传递 RequestContextHolder.setRequestAttributes(RequestContextHolder.getRequestAttributes(), true);
这种方式其实是有问题的,如果主线程的任务结束,但是异步线程的任务还在执行中,此时在异步任务中是无法获取到request,拿到的属性全部都是null
例子:
/** * 请求异步处理 * * @return 结果 */ @SneakyThrows @GetMapping("async/{isJoin}") public ResponseEntityasync(@PathVariable("isJoin") boolean isJoin) { log.info("isJoin:{}", isJoin); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Sync Cookie:{}", cookie); // 线程上下文传递 RequestContextHolder.setRequestAttributes(RequestContextHolder.getRequestAttributes(), true); // 异步处理任务 CompletableFuture future = CompletableFuture.runAsync(this::doAsync, executor); // 判断是否阻塞等待 if (isJoin) { // 阻塞等待子线程执行完成 future.join(); } // 返回结果 return ResponseEntity.ok("success"); } /** * 执行异步处理 */ @SneakyThrows private void doAsync() { // 睡眠等待父线程执行完成 TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Async Cookie:{}", cookie); } /** * 获取Cookie * * @return Cookie */ private String getCookie() { ServletRequestAttributes requestAttributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes(); Assert.notNull(requestAttributes, "requestAttributes is null"); HttpServletRequest request = requestAttributes.getRequest(); return request.getHeader("cookie"); }
输出:这里通过参数:isJoin,控制是主线程是否需要等待子线程执行完成。通过观察可以发现,只要主线程执行完,子线程还没有执行完的话,此时子线程是无法获取到request属性的
源码:org.apache.catalina.connector.Request#recycle
源码:org.apache.coyote.Request#recycle
通过debug源码,可以发现,当主线程执行完之后,request会对自身的属性进行回收,回收之后再次获取属性就是空的了,这里就是问题的根本原因。既然已经知道原因了,那么继续debug源码,看下源码是从哪里执行recycle方法
源码:org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter#service,这里是清空属性的入口。这里可以看到是否清空是由变量:async进行控制。
如果不希望进行清除,需要request.isAsync()返回为true,将变量async设置为true
源码:org.apache.catalina.connector.Request#isAsync,这里发现如果asyncContext为null的话,返回为false,那么后续就会对属性进行清空。继续查找哪里对asyncContext进行了赋值
源码:org.apache.catalina.connector.Request#startAsync(javax.servlet.ServletRequest, javax.servlet.ServletResponse),这里可以看到此方法会对asyncContext进行赋值
源码:org.apache.catalina.connector.Request#startAsync(),此方法最终调用还是上面的重载的startAsync方法,通过查看发现RequestFacade这个类会调用此方法
最后走到我们自己的方法:getCookie,可以发现request对象的具体实现类就是上面截图红圈里面的:RequestFacade。正好就和上面对应上了
/** * 自定义线程池 */ private ExecutorService executor = new ThreadPoolExecutor(Runtime.getRuntime().availableProcessors(), Runtime.getRuntime().availableProcessors(), 5, TimeUnit.MINUTES, new LinkedBlockingQueue<>(100), Thread::new, new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy()); /** * 请求异步处理 * * @return 结果 */ @SneakyThrows @GetMapping("async/{isJoin}") public ResponseEntityasync(@PathVariable("isJoin") boolean isJoin) { log.info("isJoin:{}", isJoin); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Sync Cookie:{}", cookie); ServletRequestAttributes requestAttributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes(); Assert.notNull(requestAttributes, "requestAttributes is null"); // 线程上下文传递 RequestContextHolder.setRequestAttributes(requestAttributes, true); // 开启异步 AsyncContext asyncContext = requestAttributes.getRequest().startAsync(); // 异步处理任务 CompletableFuture future = CompletableFuture.runAsync(() -> doAsync(asyncContext), executor); // 判断是否阻塞等待 if (isJoin) { // 阻塞等待子线程执行完成 future.join(); } // 返回结果 return ResponseEntity.ok("success"); } /** * 执行异步处理 * * @param asyncContext 异步上下文 */ @SneakyThrows private void doAsync(AsyncContext asyncContext) { // 睡眠等待父线程执行完成 TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10000); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Async Cookie:{}", cookie); // 异步执行完成,触发回调 asyncContext.complete(); } /** * 获取Cookie * * @return Cookie */ private String getCookie() { ServletRequestAttributes requestAttributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes(); Assert.notNull(requestAttributes, "requestAttributes is null"); HttpServletRequest request = requestAttributes.getRequest(); return request.getHeader("cookie"); }
输出:通过观察可以发现,主线程执行完,子线程还没有执行完,但是此时子线程还是可以获取到request属性的
再次测试,发起第一次请求,6毫秒就响应了,速度很快
在方法doAsync中我特意把睡眠时间调高到10s,此时第一次请求的子线程还没执行完,我发起第二次请求,观察控制台日志,发现第二个请求的日志没打印,说明第二个请求还没进来
再通过浏览器查看,第二次请求花费了8.16秒!说明这里是有问题的,性能有影响!
/** * 自定义线程池 */ private ExecutorService executor = new ExecutorServiceProxy(Runtime.getRuntime().availableProcessors(), Runtime.getRuntime().availableProcessors(), 5, TimeUnit.MINUTES, new LinkedBlockingQueue<>(100), Thread::new, new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy()); /** * 请求异步处理 * * @return 结果 */ @SneakyThrows @GetMapping("async/{isJoin}") public ResponseEntityasync(@PathVariable("isJoin") boolean isJoin) { log.info("isJoin:{}", isJoin); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Sync Cookie:{}", cookie); // 异步处理任务 CompletableFuture future = CompletableFuture.runAsync(this::doAsync, executor); // 判断是否阻塞等待 if (isJoin) { // 阻塞等待子线程执行完成 future.join(); } // 返回结果 return ResponseEntity.ok("success"); } /** * 执行异步处理 */ @SneakyThrows private void doAsync() { // 睡眠等待父线程执行完成 TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10000); // 获取Cookie String cookie = getCookie(); log.info("Async Cookie:{}", cookie); }
这里不再是直接使用ThreadPoolExecutor线程池,而是自定义的线程池:ExecutorServiceProxy,对ThreadPoolExecutor进行一次代理,将操作进行封装,核心就是重写execute方法,使用自定义的HttpServletRequest类:TinyHttpServletRequest,不再是使用系统自带的类RequestFacade
/** * 执行器服务代理 * * @author Administrator */ public class ExecutorServiceProxy extends AbstractExecutorService { private final ThreadPoolExecutor executor; public ExecutorServiceProxy(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit, BlockingQueueworkQueue, ThreadFactory threadFactory, RejectedExecutionHandler handler) { this.executor = new ThreadPoolExecutor(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, threadFactory, handler); } /** * 执行 * * @param command 命令 */ @Override public void execute(Runnable command) { // 获取当前的请求属性 ServletRequestAttributes requestAttributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes(); Assert.notNull(requestAttributes, "requestAttributes is null"); // 创建新的请求属性 ServletRequestAttributes newRequestAttributes = new ServletRequestAttributes( new TinyHttpServletRequest(requestAttributes.getRequest()), requestAttributes.getResponse()); // 执行 executor.execute(() -> { // 线程上下文传递 RequestContextHolder.setRequestAttributes(newRequestAttributes); // 线程任务执行 command.run(); // 清除属性 RequestContextHolder.resetRequestAttributes(); }); } @Override public void shutdown() { executor.shutdown(); } @Override public List shutdownNow() { return executor.shutdownNow(); } @Override public boolean isShutdown() { return executor.isShutdown(); } @Override public boolean isTerminated() { return executor.isTerminated(); } @Override public boolean awaitTermination(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException { return executor.awaitTermination(timeout, unit); } }
自定义类TinyHttpServletRequest ,复制原始的请求头属性。我这里只实现了getHeader和getHeaderNames这两个方法,因为已经够用了。其他的方法都是返回为null,或者不处理,如果有需求可以自行实现这些方法(getHeaderNames之前存在死循环问题,已经修改,感谢老铁@akepeng,指出问题)
/** * 极小的Request * * @author Administrator */ public class TinyHttpServletRequest implements HttpServletRequest { private MapheaderMap = new HashMap<>(); public TinyHttpServletRequest(HttpServletRequest request) { Enumeration headerNames = request.getHeaderNames(); while (headerNames.hasMoreElements()) { String headerName = headerNames.nextElement(); String header = request.getHeader(headerName); headerMap.put(headerName, header); } } @Override public String getHeader(String name) { return headerMap.get(name); } @Override public Enumeration getHeaderNames() { Iterator iterator = headerMap.keySet().iterator(); return new Enumeration () { @Override public boolean hasMoreElements() { return iterator.hasNext(); } @Override public String nextElement() { return iterator.next(); } }; } /*需要实现的方法比较多,下面进行省略,需要使用的话,自行实现*/ ................. }
输出:结果正常,可以获取到request属性
再次测试,连续发起多次请求,通过控制台观察,可以发现虽然第一次请求的子线程方法没执行完,但是其他的请求都进来了
再查看浏览器,3毫秒就执行完了,说明一切正常
1:直接使用RequestContextHolder的setRequestAttributes方法,会存在风险,需要保证异步任务一定要在主任务之前执行完成
2:通过执行startAsync,优点:简单方便。缺点:虽然不会丢失request属性,但是对性能会有损耗。这里没深入研究,或许可以通过配置等一些其他方式进行优化
3:自定义HttpServletRequest,优点:性能正常,不会有影响。缺点:重写的方法比较多,如果需要这些方法,要自己一个个进行实现。如果只是简单的使用请求头的信息,那么这种方式还是比较推荐的